インたけと吃音｜「個性」と語る本人・吃音協会との関係・公表の研究

「一つの個性として見てもらいたい」——本人が語っていること

名前を知って吃音のことを知りたくなったとき、最初にぶつかるのは「どこからどこまでが本人の言葉なのか」という線引きです。人づてに広がった話と、本人が自分で口にした言葉は、同じ話題でも重さが違います。本人の言葉としてたどれる記録の一つが、全国紙の編集委員がSNSを通じて本人に連絡を取り、直接話を聞いて書いた署名記事です。

三十年ぶんの研究をまとめたレビューは、自己開示を「吃音のある人が、自分に吃音があることを自分から相手に認めて伝えること」と定義しています。定義の上で大事なのは「自分から」の部分です。周りが誰かの話し方について語ることは、この定義には入りません。

そのレビューは、条件を満たした量的研究18件を集め、うち15件（83.3%）で全体として好意的な影響が示されたと報告しています。さらに、伝え方を条件として比べた研究に絞ると、謝らない形の自己開示は、謝る形や何も伝えない場合より好意的に受け止められており、これが13件のうち12件（92.3%）にのぼりました。レビューの結論は、否定的な思い込みを向けられるかもしれないという負担——研究の言葉ではステレオタイプ脅威といいます——をやわらげるために、謝らない形の自己開示を使うことを支持する、というものです。

「個性として見てもらいたい」という言い方が、この研究が測った「謝らない伝え方」と同じものだと言い切ることはできません。レビューが調べたのは、相手に向かって自分の話し方を説明する場面です。それでも、謝る形をとっていないという点では、向きは重なっています。2022年の出来事そのものと、それをめぐる当事者の受け止めは、水ダウの吃音と日本吃音協会の謝罪の記事で扱います。

テレビの外にある、もう一つの舞台

この人の名前が挙がるのは、テレビの話題のときが多いと思います。ただ、本人が自分で書いているブログを開くと、まったく別の持ち場が並んでいます。2024年2月、当事者団体が主催した催しに出演した日の投稿です。

ここで名前が出た言友会は、公的な吃音ポータルサイトが、吃音のある当事者が日を決めて集まり、互いの吃音の問題について話し合ったり、改善に向けた取り組みを行ったりするセルフヘルプ（自助）グループの一つとして挙げている団体です。同じページは、当事者の集まりなので言語聴覚士のような学術的な知識や専門的な指導・支援が受けられるわけではないと先に断ったうえで、同じ問題を持つ仲間と出会い、当事者同士でないと感じられない連帯感の中で悩みを聞いてもらったり、同じ悩みを持つ立場から具体的な助言をもらったりできる、と書いています。多くの会は月1回程度の例会を開き、会報の発行や専門家を招いた講演会、全国の会が集まるワークショップなども行っているとされます。

この「集まりに出る」という経験は、数字の側にも現れています。筑波大学の研究者らが、日本の吃音のある成人180人にオンラインで行った調査があります。自分から吃音を打ち明ける度合いを測る尺度の日本語版を作って性能を確かめたうえで、その度合いと関係する要因を調べたものです。結果として、自助グループに参加した経験があること、自分を受け入れられている度合いが高いこと、自分自身に向けた否定的な思い込みが少ないこと、そして男性であることが、打ち明ける度合いの高さと結びついていました。

ただし、これは同時に測った項目どうしの結びつきであって、「集まりに行けば言えるようになる」という順番までは示していません。言える人が集まりに行きやすい、という向きも同じ数字で説明できます。当事者の集まりが実際どんな場なのかは、吃音フェスとはの記事で、参加した人たちの記録をもとに扱っています。

「自分から言う」を、面接の冒頭でやってみた人

舞台の上でなくても、言うか言わないかを決める場面はあります。就職の面接はその代表格です。初対面の相手に、限られた時間で、評価される立場で話す——吃音のある人にとって、もっとも緊張する場面の一つだと思います。ここで冒頭に自分から伝える、という選び方をした人の記録があります。

テキサス大学オースティン校の研究者らは、就職面接の冒頭を模した動画を作り、三つの条件を比べました。一つめは情報として伝える言い方で、話し手は「始める前に、私には吃音があることをお伝えしておきます。音や語句を繰り返すのが聞こえるかもしれませんが、分からないことがあれば遠慮なく聞いてください」という趣旨のことを言います。二つめは謝る言い方で、吃音があるので所々しんどいかもしれない、我慢してほしい、という趣旨を述べます。三つめは何も言わない条件です。

観察者338人を、これらの動画のどれか1本に無作為に割り当て、見た直後にその話し手の印象を尋ねました。友好的かどうかの評定では、情報として伝えた話し手が、謝った話し手よりも、そして何も言わなかった話し手よりも高く評価されました。一方、謝る言い方と何も言わない場合を比べると、自信があるかどうかの評定を除いて差は見られませんでした。研究者らは、情報として伝える言い方は、何も言わない場合よりも聞き手の受け取り方を良くする、とまとめています。

気をつけたいのは、この結果が「話し方が良くなる」という話ではないことです。測られたのは、聞き手が話し手をどう受け取るかだけです。吃音そのものが減ったかどうかは、この研究の対象ではありません。就職活動の場面での工夫をもっと広く知りたい方は、吃音と就活の記事にまとめてあります。

言うか言わないかを決めるのは、本人

ここまで読んで「では自分も言ったほうがいいのか」と感じた方がいるかもしれません。ただ、公表という話題には、そのまま一方向に読むと危ないところがあります。言える人の話ばかりが並ぶと、言えない人が置いていかれるからです。その点を、当事者自身が正面から書いている記録があります。

三十年ぶんのレビューは、好意的な結果を報告したのと同じ場所で、根拠の薄い部分もはっきり書いています。話し手や聞き手の性別による違いは研究によってまちまちで、伝える場面、年齢、吃音の頻度や重さ、聞き手が吃音のある人と知り合いかどうかは、そもそも調べた研究が少ない、というのです。面接の実験を行った研究者らも、自分から伝えることがすべての場面・すべての人にとって役に立つとは限らず、使うかどうかの判断も、返ってくる反応も人によって違いうる、と書いています。

伝え方にも、一つだけではない形があります。大人の吃音への向き合い方を整理した総説は、打ち明け方を三つ挙げています。会話の初めか、最初にどもった直後に率直に伝える方法。どもったあとに冗談にして相手の緊張をほぐす方法。そして、わざとどもって見せる方法です。二つめは、笑いを使うという点で、舞台の上でネタにすることと地続きに見えるかもしれません。ただし、同じ総説が前提として書いているのは、多くの人が吃音を隠すことに大きな労力を割いているということと、その理由が、恥ずかしさへの恐れ、社会から罰せられることへの恐れ、自分の状態を受け入れられないこと、言いにくい音や語や場面を避け続けた末の習慣だということです。笑いにできるかどうかは、その労力の重さとは別の話です。